RTX2070とRTX2070 Max-Qのゲーム性能をベンチマークや実際のゲームで動かしてどの位快適に動作可能なのかをチェックしました。
3DMARK
Fire Strike
3DMARK Fire Strikeスコア比較
| GPU | 3DMARK Fire Strike（GraphicsScore） |
|---|---|
| RTX2070 | |
| RTX2070 MAX-Q | |
| GTX1070 | |
| RTX2060 | |
| GTX1660Ti | |
| GTX1060 | |
| GTX1650 | |
| GTX1050 | |
| GeForce MX250 |
ノートPCの製品レビューで取得した3DMARK FireStrikeのグラフィックカード別グラフィックスコアの参考比較になります。
Time Spy
3DMARK TimeSpyスコア比較
| GPU | 3DMARK TimeSpy（GraphicsScore） |
|---|---|
| RTX2070 | |
| RTX2070 MAX-Q | |
| GTX1070 | |
| RTX2060 | |
| GTX1660Ti | |
| GTX1060 | |
| GTX1650 | |
| GTX1050 | |
| GeForce MX250 |
ノートPCの製品レビューで取得した3DMARK TimeSpyのグラフィックカード別グラフィックスコアの参考比較になります。
3DMarkのFireStrikeはDirectX 11、TimeSpyはDirectX 12のパフォーマンス比較テストになります。製品レビューで出たノートPCのスコアを比較したグラフになります。数値は製品によって変動もあるので目安として見てみて下さい。
TimeSpyになるとGTX10シリーズと比較してGTX16シリーズ、RTX20シリーズはスコアが伸びます。GTX16シリーズ、RTX20シリーズはTuring世代なので新しいゲームにおいてはパフォーマンスに期待する事が出来ます。
ファイナルファンタジー15
| GPU | FF15フルHD高品質比較 |
|---|---|
| RTX2070×i7-9750H | |
| RTX2070 MAX-Q×i7-9750H | |
| RTX2060×i7-9750H | |
| GTX1660Ti×i7-9750H | |
| GTX1650×i7-9750H |
実機レビューで取得したフルHD解像度における高品質設定のスコア比較になります。
メトロエクソダス
 |
フレームレートはベンチマークソフトを実行した時の数値になります。DX12,全ての値のShading Rateを100%に変更。【EXTREME】Texture filtering:AF 16X,Motion Blur:Low,Tesselation:Full,Advanced Physx:On,Ray Trace:Off,DLSS:Off,Hairworks:On【High】EXTREMEと同じ【Low】Texture filtering:AF 4X,Motion Blur:Low,Tesselation:Off,Advanced Physx:Off,Ray Trace:Off,DLSS:Off,Hairworks:Off。
| GPU | 高設定比較 |
|---|---|
| RTX2070×i7-8750H | |
| RTX2070 MAX-Q×i7-9750H | |
| RTX2060×i7-9750H | |
| GTX1660Ti×i7-9750H | |
| GTX1650×i7-9750H |
実機レビューで取得したフルHD解像度におけるレイトレーシング及びDLSSを有効化していない高設定での平均フレームレート比較になります。
アサシンクリードオデッセイ
 |
フレームレートはベンチマーク実行時のフルHD解像度、最高設定での平均フレームレート比較になります。
| GPU | 最高設定比較 |
|---|---|
| RTX2070×i7-9750H | |
| RTX2070 MAX-Q×i7-9750H | |
| RTX2060×i7-9750H | |
| GTX1660Ti×i7-9750H | |
| GTX1650×i7-9750H |
CONTROL
 | ||
| 解像度 | 設定 | FPS |
|---|---|---|
| フルHD 1920×1080 | 高 | 54 FPS |
| 中 | 78 FPS | |
| 低 | 124 FPS | |
高設定：高設定+レイトレーシング高設定、中設定：中設定+レイトレーシング中設定、低設定：低設定+レイトレーシングオフ。場所はディレクターズオフィスでNVIDIA DLSSを適用しています。フルHD解像度、最高設定での平均フレームレート比較になります。
| GPU | 最高設定比較 |
|---|---|
| RTX2070×i7-9750H | |
| RTX2070 MAX-Q×i7-9750H |
レイトレーシング及びDLSSを有効にしています。
ファイナルファンタジー14
| GPU | FF14フルHD最高比較 |
|---|---|
| RTX2070×i7-9750H | |
| RTX2070 MAX-Q×i7-9750H | |
| RTX2060×i7-8700 | |
| GTX1660Ti×i7-9750H | |
| GTX1650×i7-9750H | |
| GeForce MX250×i5-8265U |
実機レビューで取得した数値のフルHD解像度における最高品質設定のスコア比較になります。
性能まとめ
RTX2070とRTX2070 MAX-Qを比較すると少し性能差はありますが、どちらも各種ベンチマークテストや実ゲーム性能で高いパフォーマンスを出しています。
最重量級タイトルでも高画質設定で60fps確保出来て、高いパフォーマンスを持っているのでシューターゲームでも144fpsを確保する事が可能です。高リフレッシュレート搭載のノートPCを選択しても性能を活かせる場面が多いでしょう。
また、レイトレーシングにも対応しているのでタイトルを選ばずにゲームを快適に動作させて動かしたいと考える方にRTX2070搭載機、 RTX2070 MAX-Q搭載機はおすすめになります。
