ガレリア AXZの実機レビュー Ryzen 9 3900X搭載

2020年4月22日

当ページのリンクには広告が含まれています。

URLをコピーしました！

ドスパラさんからガレリア AXZの実機をお借りしたのでレビューしていきます。

ガレリアAXZの特徴はCPUがRyzen 9 3900Xを搭載しているのでリアル12コア24スレッドで最大4.6GHz駆動のCPU、グラフィックボードにはハイエンドGPUのRTX2080Tiが搭載されています。

まずはこちらのページでガレリアの製品の詳細や価格を把握すると理解がグッと深まります。今回レビューするのはAXシリーズのハイエンドモデル『ガレリア AXZ』になります。

スペック

ガレリア AXZ
	OS	Windows10 64ビット
	CPU	Ryzen 9 3900X
	グラフィック	GeForce RTX2080 Ti 11GB
	メモリ	16GB
	SSD	1TB Gen4 NVMe SSD
	HDD	2TB
	マザーボード	ASRock X570 Phantom Gaming4
	ケース	ガレリア専用 KTケース (ATX)
	電源	SILVERSTONE 750W 静音電源（80PLUS PLATINUM）

価格・詳細はこちら

執筆時のスペックになります。現在の商品の詳細や価格については詳細ページにてご確認下さい。

外観をチェック

PCケースはガレリア専用のKTケースです。Xシリーズ・Zシリーズと同じになります。冷却性能と拡張性が高いATXのミドルタワー型になります。

フロントを開ける事は可能ですが、結構面倒なのでフロントファンを換装したい場合はBTOオプションで頼むのも手です。フロントファンは12cmです。カスタマイズする場合は、『フロントケースファン』という箇所で変更可能です。

左側面にはサイドにメッシュ加工がされており、高温になりがちなCPUとGPUを冷却する機構になっています。サイドには12cmファンor14cmファンが取り付け可能です。

右側面には右上にマザーボード部分を冷却する為に吸気があります。

前面インターフェース部はUSB3.0×2、SDカードリーダー、マイク入力×1、ヘッドフォン出力×1、リセットボタン、電源ボタンが並んでいます。その下にはアクセスランプがあります。

天板上部は12cmファンor14cmファンが取り付け可能です。後方にファンがあるので贅沢に置く事はできませんが手前にはスマホなどの小物を置く程度のスペースはあります

光学ドライブは搭載されていないので必要な方はカスタマイズしましょう。

背面は上部にケースファンがあります。背面のファンは12cmです。

USBは『USB3.1Gen2が2つ、USB3.1Gen1が6つ』になります。

HDMIが１つ、DisplayPortが3つ、USB TYPE-Cが1つ付いています。

内部パーツをチェック

内部はこのようになっています。右側の上段が5インチベイ、下段が3.5インチベイの格納になっています。

CPUファンにはAMD静音CPUファン（Wraith Prism cooler）が搭載されていました。

このようにLEDが変化していきます。カッコいいです。

GPUはPalit製のNVIDIA GEFORCE RTX2080Tiが搭載されています。

マザーボードは『ASRock X570 Phantom Gaming4』が採用されています。仕様は以下になります。

PCI-Eｘ16 ｘ1, PCI-Eｘ4 ｘ1, PCI-Eｘ1 ｘ2 / メモリスロットｘ4(最大 64GB) / SATA3 ｘ8 / M.2 ｘ2

M.2 SSDはシールドの下にあります。冷却されているので安心です。

パーツのメーカーに関しては状況により変更される可能性があります。レビュー機ではこのメーカーのパーツが搭載されていましたという情報になります。

CPU性能をチェック

Ryzen 9 3900Xのスペック

スペック
コア	12
スレッド	24
基本クロック	3.8GHz
最大ブースト・クロック	4.6GHz
TDP	105W

CINEBENCH R20

CINEBENCH R20はCinebenchの最新バージョンになります。CPU 7153、CPU（single-Core） 503を記録しました。7,000超えの衝撃。

CINEBENCH R20ベンチマーク比較

製品名	マルチ	シングル
Ryzen 9 3900X	7153	503
Ryzen 7 3700X	4734	499
Core i9-9900K	4577	507
Core i7-9700K	3678	502
Ryzen 5 3600	3453	477
Core i7-8700	3082	467
Core i7-9750H	2659	465
Ryzen 5 2600	2525	394
Core i5-9400F	2389	422
Core i5-8265U	1231	393

製品レビューから取得したスコア比較となっています。製品によって数値の変動もあるので参考程度に見てみて下さい。

シングル性能ではCore i9-9900Kと比較した場合には少し負けている数値が出ましたが、マルチで比較にならないくらい完全に圧倒しています。写真編集や動画編集で作業時間短縮を目的としている方はコストが高くても入手する価値が大きいですね。

ゲームでのメリットは？

こちらは私物のCore i7-9700KとRTX2080TiでMHWのフルHDの最高設定でプレイした場面の画像になります。CPU使用率を見て頂けると90％近くなっているのでMHWのようにフレームレート制限を解除してCPU使用率が高くなるタイトルで3桁フレームレートを出す場合には、RTX2080Ti×Core i7-9700Kの場合にはほとんど余裕が無い状況になります。

こちらはガレリアAXZで同様の場面にした場合にはCPU使用率が50％程度になっているので制限を解除したとしてもかなり余裕があります。という具合にCPU使用率に余裕が生まれるのでRyzen 9 3900Xを搭載したガレリアAXZはゲーム実況や配信向きのゲーミングPCと言えるでしょう。

ストレージの速度をチェック

SSD

HDD

SSDが搭載されているので動作がサクサクで非常に快適です。大容量HDDも付いているので母艦として安心出来るスペックです。PCI Express 4.0対応SSDなので実測5GB/s程度でした。

静音性のチェック

アイドル時	3DMARK FireStrike実行時
43.0 db	49.2 db

アイドル時と3DMARKのFire Strikeを実行した時の騒音デシベルを計測しました。無響室で計測した訳で無く、一般的な住宅で計測した数値になっているので参考程度に考えて下さい。

ガレリアのZZ（レビュー機では虎徹 Mark II）と比較した場合にはガレリアAXZの方がファンは鳴っている印象です。

消費電力のチェック

アイドル時

3DMARK

消費電力はワットチェッカー（REX-BTWATTCH1）で計測しています。アイドル時77.2W、3DMARKのFire Strike実行時には387Wでした。

製品名	高負荷時
ガレリアZZ-SLI（RTX2080Ti×2）	602W
ガレリアAXZ（RTX2080Ti）	387W
ガレリアZZ（RTX2080Ti）	341W
ガレリアZG（RTX2080）	308W
ガレリアXF（RTX2070 SUPER）	269W
ガレリアZF（RTX2070）	241W
ガレリアXV（RTX2060 SUPER）	232W
ガレリアXV（RTX2060）	222W
ガレリアZT（GTX1660Ti）	188W
ガレリアXJ（GTX1660）	175W
ガレリアDH（GTX1650）	110W

製品レビューで計測した消費電力の比較になります。数値の変動もあるので参考程度に見てみて下さい。

温度のチェック

室温24℃環境での計測になります。計測ソフトはHWMONITORを用いてアイドル時と3DMARKのFire Strikeのベンチマークを実行した温度になります。CPU温度が少し熱めですね。

VR性能をチェック

VR性能をスコア化するソフトがVRMARKです。スコアが5000を越えると「VR Ready」評価になります。VRも快適に楽しめるハイスペックデスクトップPCになります。

ゲーム性能をチェック

3DMARK

3DMarkは3Dゲームのパフォーマンスを計測する世界標準のベンチマークソフトです。

3D MARK	項目	スコア
Fire Strike	スコア	25659
	Graphics Score	31243
	Physics Score	28501
	Combined Score	10305
Fire Strike EXtreme	スコア	14968
	Graphics Score	15268
	Physics Score	28486
	Combined Score	8053
Fire Strike Ultra	スコア	7878
	Graphics Score	7609
	Physics Score	28501
	Combined Score	4330
Time Spy	スコア	13076
	Graphics Score	13470
	CPU Score	11217
Time Spy EXtreme	スコア	6422
	Graphics Score	6408
	CPU Score	6506

3DMARK Fire Strikeスコア比較

製品レビューで取得したFireStrikeのグラフィックカード別グラフィックスコアの参考比較になります。

3DMARK TimeSpyスコア比較

製品レビューで取得したTimeSpyのグラフィックカード別グラフィックスコアの参考比較になります。

ファイナルファンタジー XV

FF15のベンチマークではスコアが12,000を超えると最高評価の非常に快適になります。6,000で快適評価ですので6,000出ていれば重量級ゲームも楽しめるスペックと言えるでしょう。

解像度	設定	スコア	評価
フルHD 1920×1080	高品質	12494 / 124 fps	非常に快適
	標準品質	16167 / 161 fps	非常に快適
	軽量品質	18725 / 187 fps	非常に快適
WQHD 2560×1440	高品質	9934 / 99 fps	とても快適
	標準品質	12271 / 122 fps	非常に快適
	軽量品質	15820 / 158 fps	非常に快適
4K 3840×2160	高品質	5885 / 58 fps	やや快適
	標準品質	6947 / 69 fps	快適
	軽量品質	9573 / 95 fps	とても快適

FF15 ベンチマークのパフォーマンス比較

製品名	スコア	評価
ガレリアZZ（RTX2080Ti×Core i9-9900K）	12930	非常に快適
ガレリアAXZ（RTX2080Ti×Ryzen 9 3900X）	12494	非常に快適
ガレリアZG（RTX2080）	10897	とても快適
ガレリアAZ（RTX2080Ti×Ryzen 7 2700）	10537	とても快適
ガレリアXF（RTX2070 SUPER）	10122	とても快適
ガレリアZF（RTX2070）	8905	快適
ガレリア XV（RTX2060 SUPER）	8414	快適
ガレリアXV（RTX2060）	7919	快適
ガレリアXV（GTX1070Ti）	7672	快適
ガレリアZT（GTX1660Ti）	6803	快適
ガレリアRJ5（GTX1660）	5584	やや快適
ガレリア RT5（GTX1060）	4848	やや快適
ガレリアDH（GTX1650）	3889	普通
ガレリアDH（GTX1050Ti）	3006	普通

製品レビューで取得したフルHD解像度で高品質設定（最高設定）のスコアを比較した数値となっております。

CPUの性能差がより分かるのがハイエンドGPUで比較した場合ですが、RTX2080Ti構成においてもCore i9-9900Kにかなり近い値を出しています。第3世代Ryzenはゲームにも強いです。

ファイナルファンタジー XIV 漆黒のヴィランズ

FF14の漆黒のヴィランズのベンチマークはスコアが7000を超えると非常に快適の評価が出ます。フレームレートはレポート出力の平均フレームレートの数値となっています。

解像度	設定	スコア	評価
フルHD 1920×1080	最高品質	18531 / 153 fps	非常に快適
	高	18973 / 161 fps
	標準	21288 / 189 fps
WQHD 2560×1440	最高品質	16548 / 122 fps
	高	16963 / 129 fps
	標準	20626 / 179 fps
4K 3840×2160	最高品質	11270 / 75 fps
	高	12743 / 85 fps
	標準	17265 / 128 fps

FF14 ベンチマークのパフォーマンス比較

製品名	スコア	評価
ガレリアAXZ（RTX2080Ti×Ryzen 9 3900X）	18531	非常に快適
ガレリアXF（RTX2070 SUPER）	17140
ガレリアXF（RTX2070）	15714
ガレリア XV（RTX2060 SUPER）	15390
ガレリアXV（RTX2060）	15118
ガレリアDF（RTX2060）	14396
ガレリアXT（GTX1660Ti）	14459
ガレリアRJ5（GTX1660）	10966
ガレリアDH（GTX1650）	9342

製品レビューで取得したフルHD解像度で最高品質設定のスコアを比較した数値となっております。

PSO2ベンチマーク

公式では5001以上の性能があれば快適という見解が出ていますが、最高設定で10万超えのスコアが出ています。平均フレームレート296fps、1% Low フレームレート207fpsとなりました。オーバースペックでしょう。

解像度	設定	スコア
1920×1080	簡易設定6	102809 / 296 FPS

フォートナイト

設定：フルHD×エピック

フォートナイトは200fpsが出ていましたのでゲーミングモニターと組み合わせて快適に使えます。3D解像度は100%に変更しています。

解像度	設定	FPS
フルHD 1920×1080	エピック	205 fps
	高	259 fps
	中	330 fps
	低	381 fps
WQHD 2560×1440	エピック	141 fps
	高	183 fps
	中	279 fps
	低	320 fps
4K 3840×2160	エピック	72 fps
	高	101 fps
	中	162 fps
	低	245 fps

ゴーストリコンブレイクポイント

設定：4K×ウルトラ。クリックで拡大

解像度	設定	FPS	評価
フルHD 1920×1080	アルティメット	95 fps	A
	ウルトラ	106 fps	A
	高	135 fps	S
	低	150 fps	S
WQHD 2560×1440	アルティメット	74 fps	A
	ウルトラ	91 fps	A
	高	117 fps	S
	低	134 fps	S
4K 3840×2160	アルティメット	52 fps	B
	ウルトラ	64 fps	A
	高	79 fps
	低	98 fps

ゲーム内ベンチマークを実行した際のフレームレートとなっております。アルティメットは最初期の説明で将来用のハードウェアを想定した設定と出ていたのですが、それでもハイエンド構成なので現実的にプレイ可能なフレームレートが出ているのが凄いですね。

モンスターハンターワールド

設定：4K×最高

重量級のモンハンワールドでは4K×高画質設定（設定：最高）で60fpsを超えていました。

解像度	設定	FPS
フルHD 1920×1080	最高	114 fps（79）※
	高	120 fps（105）※
	低	127 fps（112）※
WQHD 2560×1440	最高	113 fps（81）
	高	120 fps（103）
	低	125 fps（111）
4K 3840×2160	最高	67 fps（55）
	高	94 fps（74）
	低	124 fps（109）

古代樹の森1-2を周回した時のフレームレートです。かっこ内は最小fps（1% Low fps）となっています。4K解像度、WQHD解像度はDLSS使用、フルHDは適用できません。

モンハンワールドのフレームレート比較

製品名	FPS
ガレリアZZ（RTX2080Ti）	130 fps
ガレリアAXZ（RTX2080Ti）	114 fps
ガレリアXF（RTX2070 SUPER）	95 fps
ガレリアXV（RTX2060 SUPER）	76 fps
ガレリアRT5（GTX1660Ti）	56 fps
ガレリアXJ（GTX1660）	54 fps
ガレリアRT5（GTX1060）	41 fps
ガレリアRH5（GTX1650）	32 fps

フルHD最高設定の比較になります。実施時期が異なり、ゲームの性質上フレームレートの変動が大きいので参考程度に見てみて下さい。

CoD:MW

設定：4K×最高設定+レイトレ。クリックで拡大

解像度	設定	FPS
フルHD 1920×1080	最高+レイトレ	118 fps（91）
	最高	153 fps（121）
	低	213 fps（157）
WQHD 2560×1440	最高+レイトレ	92 fps（75）
	最高	120 fps（97）
	低	175 fps（135）
4K 3840×2160	最高+レイトレ	58 fps（45）
	最高	73 fps（61）
	低	114 fps（94）

MAP：PICCADILLYにて特定のコースを周回した際の平均フレームレートと最小fps（1% Low fps）となっています。

CONTROL（レイトレーシング）

設定：4K×最高設定+レイトレ中。クリックで拡大

シンプルに最高設定（NVIDIA DLSSを使用しない）を目指した場合には現状最重量級タイトルと言えるCONTROLですが、RTX20シリーズなのでNVIDIA DLSSを使用する事が可能です。

解像度	設定	FPS
フルHD 1920×1080	高（最高）	85 fps
	中	91 fps
	低（最低）	140 fps
WQHD 2560×1440	高（最高）	71 fps
	中	90 fps
	低（最低）	139 fps
4K 3840×2160	高（最高）	42 fps
	中	60 fps
	低（最低）	115 fps